viernes, 8 de abril de 2011

CAMPAÑA INTERNACIONAL POR LA LIBERTAD DE LOS (AS) PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE, JUICIOS JUSTOS, SIN LEY ANTITERRORISTA Y NULIDAD DEL JUICIO DE CAÑETE



Los (as) abajo firmantes, queremos acompañar la carta de los familiares de los Presos Políticos Mapuche condenados en el juicio oral de la ciudad de Cañete, nos adherimos y solidarizamos con el legítimo pedido de anulación y la realización de un nuevo juicio justo con un Tribunal independiente, competente e imparcial y sin la aplicación de la Ley 18.314 o Ley Antiterrorista.
 
Sr. Milton Juica
Presidente de la Corte Suprema de Chile
Presente

Los familiares de los presos políticos mapuche enjuiciados recientemente, en la ciudad de Cañete, región del Bío Bío, queremos hacer llegar a Ud. nuestra profunda preocupación por la situación de vulneración sufrida durante todo el desarrollo del proceso judicial y que concluyó, finalmente, con una sentencia condenatoria, razón por la cual nuestros familiares mantienen una huelga de hambre líquida, desde el día 15 de marzo. 

Como Ud. sabrá ellos formaron parte del grupo de 34 mapuches que estuvieron más de 80 días en huelga de hambre para pedir, entre otras cosas, que no se les aplicara la ley antiterrorista (18.314), es decir, tener la posibilidad de un juicio justo. Sin embargo, pese al acuerdo con el gobierno, entre los meses de noviembre y febrero se desarrolló un juicio oral en contra de 17 comuneros mapuche, a quienes se les aplicó dicha normativa por parte del Ministerio Público y los querellantes particulares: empresas forestales y representantes del gobierno, éstos últimos a través de su adhesión a todas las pruebas presentadas por el Ministerio Público, incluyendo a los testigos secretos que la ley antiterrorista faculta. 

En la sentencia condenatoria conocida el día 22 de marzo, los miembros del Tribunal Oral en lo Penal, los Sres. Carlos Muñoz y Jorge Díaz, expresaron haber formado su convicción de la supuesta participación en los hechos investigados y juzgados principalmente a través del testimonio de un testigo secreto (denominado “testigo Nº26”). Sin embargo, en la sentencia se rechazó la calificación de terrorista de los hechos, lo cual resulta una evidente contradicción.

Una situación alarmante es que los Sres. Jueces consideraron en su sentencia el “testimonio de oídas” de un policía de investigaciones quien habría escuchado la declaración “voluntaria” de uno de nuestros familiares (igualmente imputado y condenado), quien supuestamente se habría auto inculpado e incriminado a otros comuneros mapuche. Al respecto, queremos insistir que este hecho fue denunciado ante la justicia y la opinión pública, pues dicha declaración fue obtenida bajo tortura constando con la certificación médica de las lesiones producidas. Sin embargo, en un hecho sin precedentes, la Fiscalía de Temuco decidió no perseverar la querella, archivando la causa, y no investigando los graves hechos de tortura denunciados por el comunero mapuche. 

Por otra parte, la aberración jurídica más grande la constituyó el hecho del doble juzgamiento al que fueron sometidos nuestros familiares, quienes por el mismo hecho fueron procesados por la justicia civil y militar al mismo tiempo. A pesar de que el Juzgado Militar de Valdivia, el 16 de diciembre de 2010, resolvió absolver a nuestros familiares por no encontrar acreditados los hechos investigados. Actualmente la causa se encuentra radicada en la Corte de Apelaciones de Concepción, sin que se tenga conocimiento de cuál será su siguiente tramitación. Nos produce consternación la situación de que si el fallo absolutorio no fuera ratificado y tuviera un retroceso, es decir, volviera a procesar a cada uno de nuestros familiares se generaría de este modo, nuevamente, un doble juzgamiento, ya que este mismo hecho fue visto, juzgado y absuelto por la Justicia Militar, y ahora juzgado y condenado por  en el Tribunal de Cañete. 

Ud. tendrá conocimiento que el Estado chileno ha recibido un informe por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en noviembre del 2010, en el cual se constata la violación de los derechos humanos de los dirigentes y miembros del pueblo mapuche que han sido juzgados y condenados mediante la Ley 18.314, particularmente por el uso de testigos “sin rostro” (Informe CIDH 176/10). Hoy el Estado arriesga una condena internacional por parte de un Tribunal Internacional como lo es la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo cual no puede ser sino motivo de preocupación para esta Excelentísima Corte.

Nuestros familiares, todos ellos luchadores sociales de nuestro pueblo, Ramón Llanquileo Pilquiman, José Huenuche Reiman, Jonathan Huillical Méndez fueron condenados a 20 años de prisión y Héctor Llaitul Carrillanca a 25 años. Estamos convencidos de que fueron vulnerados derechos garantizados por la constitución, estos son: un debido proceso y un juicio justo. 

Por lo tanto, demandamos la nulidad del juicio y la realización de un nuevo juicio con un tribunal independiente, competente e imparcial y sin la aplicación de la Ley 18.314 o Ley Antiterrorista. Además, exigimos la ratificación inmediata de la sentencia absolutoria que dictó el Tribunal Militar de Valdivia. 

Queremos presentar además a Ud. algunas de las personas y organizaciones que nos acompañan en esta petición de justicia y se solidarizan con nuestro justo reclamo.

Atentamente,
Familiares de los Presos Políticos Mapuche condenados en Cañete.


Nombre
Organización/Profesión
País/ciudad
1
Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz
Argentina

2
Ulises Urriola
presidente de la Comisión Ética contra la Tortura en Francia

Francia
3
Alcira Argumedo
Diputada Nacional- Proyecto Sur
Argentina
4
José Venturelli
Vocero del Secretariado Europeo de la Comisión Ética Contra la Tortura CECT-SE

Francia
5
Marie-Christine Rybarczyk
Observadora International para la CECT-SE HARALD EDELSTAM

Francia
6
Alcira Daroqui
Directora de la Carrera de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires

Argentina
7
Centro de Políticas Públicas para el Socialismo (CEPPAS)        
          
Observadores internacionales en el Juicio Oral de Cañete
Argentina
8
Marcia Esparza
Ph.D. Associate Professor. Department of Criminal Justice. John Jay College of Criminal Justice.

EEUU
9
Néstor Vega Salazar
Presidente Asociación Tierra y Libertad para Arauco.

Francia
10
Claudio Venturelli Baron
Observador Internacional Comité Memoria y Justicia, Chile, Suiza y América Latina.

Suiza/ Francia
11
Maggiorina Balbuena
Dirigente CONAMURI (Coordinadora Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas).

Paraguay
12
Patricio Rivera Millapan
Presidente Association "PUEBLO MAPUCHE".

Francia
13
Sandra Nineth Moran Reyes.

Educadora y artista
Guatemala
14
Berta Cáceres Flores
Coordinadora General- Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras- COPINH.

Honduras
15
Claudia Korol
 Periodista. Coordinadora del equipo de educación popular Pañuelos en Rebeldía.

Argentina
16
Liliana Daunes
Comunicadora feminista  Periodista de Radio Nacional.

Argentina
17
Alejandra Ciriza
 Investigadora del CONICET y Docente
Argentina

18
Karla Lara
Feministas en resistencia y Artistas en resistencia.

Honduras
19
Franck Gaudichaud
Co-présidente de la asociacion France Amérique Latine.

Francia
20
Marielle Palau
Docente universitaria
Paraguay

21
Guillermo Ortega
Docente universitario
Paraguay

22
Tomás Palau
Sociólogo
Paraguay

23
Cristian Silva
Músico
Paraguay

24
Luis Roja
Economista
Paraguay

25
Michael Barbut
Sociólogo, Nuevo Partido Anticapitalista (NPA),
Colectivo de solidaridad con el pueblo Mapuche

Francia
26
Miguel Sánchez
Doctor en Trabajo Social, Académico, Facultad de
Trabajo  Social, Universidad de Regina

Canadá
27
Mónica Galaz
Regina Chilean Canadian
Cultural Association (Asociación Cultural Chilena Canadiense de
Regina)

Canadá
28

29



30
Atilio Borón

Plataforma Civil por la Libertad de los Presos Políticos Mapuche. 

Colectivo Mapuche Peuma Trawün, Barcelona
Sociólogo y politólogo

Organización Civil



Organización Civil
Argentina

Barcelona, España



España


No hay comentarios:

Publicar un comentario